案例
2003年12月13日，姚某與某乳制品公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，工作崗位為滅菌乳生產(chǎn)線上的預(yù)處理員。
乳制品公司將《員工手冊(cè)》《員工獎(jiǎng)懲制度》《安全質(zhì)量十大紅線》等規(guī)章制度列入與姚某簽訂的勞動(dòng)合同的附件中。
《安全質(zhì)量十大紅線》包含生產(chǎn)線操作員工違反生產(chǎn)操作流程（違規(guī)轉(zhuǎn)序，包括不合格原奶、原輔料、半成品、再加工中間產(chǎn)品、不合格品放行）?！?span>員工獎(jiǎng)懲制度》將觸碰安全質(zhì)量十大紅線標(biāo)準(zhǔn)的行為列入嚴(yán)重違反單位規(guī)章制度的行為，單位可以據(jù)此解除勞動(dòng)合同。姚某入職后，乳制品公司對(duì)其進(jìn)行了生產(chǎn)線操作流程、規(guī)章制度等培訓(xùn)。
2017年3月24日，乳制品公司在對(duì)成品進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)部分成品理化指標(biāo)不合格，并對(duì)該批不合格牛奶的生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行了倒查，發(fā)現(xiàn)姚某未對(duì)罐底管路中的奶水混合物進(jìn)行排放，但在確認(rèn)單上注明“排”。事后，姚某認(rèn)可其未對(duì)罐底管路中的奶水混合物進(jìn)行排放。
乳制品公司在通知工會(huì)后于3月26日以姚某違規(guī)操作并存在弄虛作假的行為為由，解除了與姚某的勞動(dòng)合同。姚某不服，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求乳制品公司向其支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。
結(jié)果
仲裁委員會(huì)對(duì)姚某的仲裁請(qǐng)求不予支持。
解析
仲裁委員會(huì)認(rèn)為，本案中的用人單位系乳制品生產(chǎn)企業(yè)，乳制品在生產(chǎn)過(guò)程中的質(zhì)量把控關(guān)乎乳制品成品安全，關(guān)乎消費(fèi)者的人身安全。
乳制品的質(zhì)量安全需要生產(chǎn)企業(yè)通過(guò)制定嚴(yán)格的食品安全生產(chǎn)管控制度，包括生產(chǎn)工藝流程、生產(chǎn)操作規(guī)范以及對(duì)生產(chǎn)線操作員工違規(guī)操作的管理制度等予以保證，同時(shí)也需要企業(yè)生產(chǎn)線上的操作員工嚴(yán)格遵守勞動(dòng)紀(jì)律和職業(yè)道德，嚴(yán)格執(zhí)行企業(yè)制定的操作工序。
企業(yè)將違反單位生產(chǎn)操作流程作為嚴(yán)重違反單位規(guī)章制度的情形之一，目的在于強(qiáng)化生產(chǎn)線員工嚴(yán)守質(zhì)量管控底線，確保乳制品的食用安全。
因此，仲裁委員會(huì)對(duì)乳制品公司規(guī)章制度的合理性予以認(rèn)可。姚某存在違反單位生產(chǎn)操作的流程，且存在弄虛作假的行為，乳制品公司可以依據(jù)規(guī)章制度解除與姚某的勞動(dòng)合同。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》
第三十九條規(guī)定：
勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：
（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；
（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；
（三）嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，給用人單位造成重大損害的；
（四）勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的；
（六）被依法追究刑事責(zé)任的。
